“一南金文”專欄

　　長期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔當。作為負責任的網絡媒體，極有必要重復吶喊“中華民族到了最危險的時候！”

　　金一南，國防大學戰略研究所所長，少將軍銜，博士生導師。是一位勤勉自強、才華橫溢、著作等身、影響深遠的軍中俊杰、愛國學者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發聵而著稱，獨具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經請示將軍同意，本網編委會決定于2020年3月12日開啟“一南金文”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導引群心、朝向太陽”理念。

　　敬請各位網友多多轉發，助力公益善舉，共襄復興偉業。

世界大格局 中國有態度

文/金一南

雜篇

　　澳大利亞武裝力量有限，但頻頻對外用兵。

　　越南大力購買裝備，淪為技術轉讓國附庸。

　　以世界警察自居的美國不愿意參加國際維和行動，愿意單獨行動。

　　能源戰實際上是引發人類沖突的一個重要根源，這個問題可能變得越來越劇烈。

　　全球網絡戰能力最強的是美國，但是呼喚狼來了的聲音最大的也是美國，說遭到網絡攻擊最多的也是美國。

9.關于戰略思維的思索（一）

戰略思維事關國家成敗

　　有人說機遇決定成敗，有人說實力決定成敗，有人說戰略決定成敗，有人說細節決定成敗。大千世界五光十色，人們無不在根據各自的成長經驗，闡述各自領悟的道理。

　　還是應該聽聽那些真正的勝利者的說法。

　　1947年年底總結華東作戰情況時，陳毅同志講過兩段話。他說：“我們比戰術是比不上人家的，如操場動作、內務管理、戰斗動作等。我們愈往下比愈差，但愈往上比則愈強。如旅以上戰役組織比人家強，縱隊更強，野戰司令部又更強，到統帥部的戰略指導更不知比它高明多少倍。”

　　陳毅同志概括出了一個以前我們未曾認識透的道理。解放戰爭初期的華東戰場，面臨敵軍的壓力最為巨大，取得的勝利卻又最為重大。為什么能夠如此？就是陳毅同志這段話。雖然我們“愈往下比愈差”，但我們“愈往上比則愈強”，這是我們在國內革命戰爭中取勝的重要緣由。陳毅同志說：“一年來自衛戰爭的勝利，首先是戰略上的勝利。雖然我們打勝仗靠同志們不怕犧牲流血的精神和大炮機槍，但主要是靠統帥部、陜北總部、毛主席的戰略指導。”

　　這就不僅僅是華東野戰軍了，而是中國共產黨及其領導的人民軍隊之所以能夠從小到大、從弱到強、從失敗到勝利的一個法寶。當然有主義的正確，作戰的勇敢、群眾的擁護，僅僅這些還不夠，還必須具有“愈往上比則愈強”這一領導層特有的戰略思維和戰略運籌優勢。所以毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中闡述：“說戰略勝利取決于戰術勝利的這種意見是錯誤的，因為這種意見沒有看見戰爭勝敗的主要和首先的問題，是對于全局和各階段的關照得好或關照得不好。如果全局和各階段的關照有了重要的缺點或錯誤，那個戰爭是一定要失敗的。”

　　這就是很多美國人至今也搞不明白的問題：為什么當年在越南戰場，每一場具體戰斗似乎都沒有輸，但戰役戰術勝利堆成的卻是戰略失敗，最后不得不萬分狼狽地撤出。正因為搞不明白，所以至今還在不斷犯錯：伊拉克戰場和阿富汗戰場就在頑強地向每一個卷入方證明，戰術成功遠遠不等于戰略成功。

　　戰略思維尤其是領導層戰略思維的重要性，在這里被空前地凸顯出來了。若想得勝，就一定要避免對“全局和各階段的關照有了重要的缺點或錯誤”。一個人與一個國家一樣，要想不犯錯很難。重要的是少出錯，尤其要避免關鍵時刻，關鍵人物的戰略思維出錯。俄羅斯描寫車臣戰爭的報告文學——《連隊消逝在天際》中有這樣一段話：“如果指揮員的判斷錯了，勝利的希望就變得渺茫。這時候只能靠浴血奮戰的士兵來力挽狂瀾。”這是帶血的語言。指揮員的思維判斷出現問題，浴血奮戰的士兵也許能力挽狂瀾，也許不能。不管能與不能，付出的代價都將極其重大。

　　第二次世界大戰之初，斯大林的戰略思維就出現了問題。他以為憑借一紙《蘇德互不侵犯條約》，能有3到4年的時間進行戰爭準備，未料想一年多時間希特勒就發動了侵略戰爭。當所有征候已經極其明顯，斯大林就是不相信戰爭迫在眉睫。他不但未做出相應部署，還要求一線部隊按兵不動，“不給對方提供挑起戰爭的口實”，致使戰爭初期蘇軍損失極其重大。

　　戰爭爆發第5天，蘇軍西方方面軍就被德軍合圍，兩個集團軍全部、一個集團軍共22個步兵師加上配屬的若干個坦克師和機械化旅共計30萬部隊在明斯克方向陷入絕境。斯大林從德國廣播電臺中聽到這個消息，只來得及派飛機將方面軍主要領導接到莫斯科，然后軍法審判，除政治委員福明納赫以外，方面軍司令帕夫洛夫大將、參謀長克利莫夫斯基中將等人全部被執行槍決。

　　但災難并未就此中止。過了1個月——1941年8月，德軍完成斯摩棱斯克合圍，蘇軍損失39萬人。再過1個月——1941年9月，德軍完成基輔合圍，蘇軍損失60余萬人?；o合圍被西方史學界稱為“世界戰爭史上最大規模的陸上合圍作戰”。又過1個月——1941年10月，德軍再完成維亞茲馬合圍，蘇軍損失50余萬人。

　　這就是衛國戰爭之初，因蘇軍嚴重損失使蘇聯面臨的嚴重態勢。雖然后面有德軍兵臨莫斯科城下斯大林依然在紅場閱兵表現出的鋼鐵般意志、有莫斯科保衛戰和斯大林格勒保衛戰實現的偉大轉折、有蘇聯紅軍攻克柏林橫掃半個歐洲鋪開的輝煌勝利，都無法掩蓋戰前和戰爭初期，以斯大林為代表的蘇聯領導層因戰略思維出現問題，給國家、民族和軍隊帶來的巨大災難。俄羅斯國防部第一副部長安·阿·科科申在其《戰略領導論》一書中說：“偉大衛國戰爭前夕及其初期，國防指揮體系最薄弱環節是最高軍事政治核心（最高戰略核心）。”

　　戰略思維出現問題，最高戰略核心竟然成為國家體系中“最薄弱環節”，其中的教訓不可謂不重大。蘇聯陸軍元帥華西列夫斯基在戰爭結束后說：“在戰爭的頭幾個月，斯大林表現出對戰略籌劃的準備不足。經歷一系列嚴重失敗和付出慘重的代價之后，他完成了作為一位戰爭指揮者的成長過程。”

　　這就是當我們在概括戰略思維的整體性、全面性、穿透性、預見性、深刻性、徹底性、關聯性、辯證性等的時候，一定不要忘記戰略思維的艱巨性和關鍵性。因其關鍵，所以艱巨；因其艱巨，所以關鍵。

　　成功與失敗，由此發源。

（未完待續）

　　金一南，國防大學戰略研究所所長，少將軍銜，博士生導師。中共“十七大”代表，第十一屆全國政協委員。全國模范教師，全軍英模代表大會代表。全軍首屆“杰出專業技術人才”獲獎者，連續三屆國防大學“杰出教授”。主要研究方向：國家安全戰略，國際沖突與危機處理。曾赴美國國防大學和英國皇家軍事科學院學習，并代表國防大學赴美軍院校講學。兼任中央黨校、國家行政學院、北京大學等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺《一南軍事論壇》主持人，《中國軍事科學》特邀編委。2008年被評為“改革開放30年軍營新聞人物”，2009年被評為“新中國成立后為國防和軍隊建設作出重大貢獻、具有重大影響的先進模范人物”。

一南金文

[編輯 雅賢]

【本網聲明】